Brujuleando por algunos portales y medios de comunicación extremeños en Internet, hace poco me he encontrado 
con la edición digital del mensuario El Chiriveje (www.elchiriveje.com), que se edita en Santa Marta de los Barros y atiende a varios pueblos 
de su entorno (Barcarrota, Feria, Nogales, La Albuera, Entrín Bajo, Corte de Peleas y Salvatierra de los Barros, entre otros).
Y, ya dentro, he tenido ocasión de leer artículos muy interesantes, como el que os adjunto, referido a la Refinería que quieren ubicar
en Tierra de Barros, precisamente, una de las comarcas más fértiles de Extremadura. Dado el interés del tema,
os lo repaso. Aprovecho la ocasión para invitaros a que me enviéis vuestras opiniones al respecto, que reproduciremos tal como lleguen,
faltaría más. El tema lo merece. Mi dirección de correo electrónico es pedromontero43@yahoo.es. Gracias


REGIONAL
1 de agosto 2005

Lorenzo Nieto Collado

Punto de vista técnico de la construcción de una
refinería de petróleo en Tierra de Barros

Hace meses que se viene escuchando y leyendo mucho
sobre los aspectos positivos y negativos de la
implantación de una refinería de petróleo en
Extremadura y más concretamente en Villafranca, uno de
los pulmones de la comarca de Tierra de Barros. Se han
tratado prácticamente todos los temas que se ven
afectados por la aprobación de esta obra desde el
gobierno extremeño (desarrollo regional, impacto
medioambiental, eficiencia de aprovechamiento del
potencial agroindustrial de la comarca…) enfocándolo
siempre desde un punto de vista particular (interés
político en algunos casos o púramente ecologistas en
otros). Por ello en esta oportunidad me gustaría dar
mi humilde opinión de forma imparcial y orientada a un
tema que quizás se ha tratado menos como es hasta que
punto los residuos que se desprenderían de la
refinería una vez implantada afectan al viñedo como
principal cultivo de Tierra de Barros.

Este tipo de industrias es indudable que son las más
contaminantes de todas las que pueden ubicarse en una
comarca eminentemente agroindustrial y esto es así y
que nadie se engañe. Aunque se le diese la mayor nota
posible por el gobierno al informe medioambiental de
la construcción de la refinería seguiría siendo así. Y
lo es porque esta refinería a pesar de proyectarse
como de última generación, siempre desprenderá
residuos que afectan muy negativamente a la salud de
las cepas, que al fin y al cabo son las madres de los
caldos que luego se obtendrán y se tratarán de vender
para generar riqueza.
Al día de hoy es evidente y está demostrado
científicamente que las refinerías de petróleo,
incluso las de última generación, son industrias
contaminantes y totalmente divergentes del modelo de
desarrollo sostenible que se empieza a fomentar desde
la Unión Europea y las principales instituciones
internacionales. Y la principal prueba de ello es que
todas ellas sin excepción están sujetas al Protocolo
de Kioto. Es claro que el efecto directo de los
residuos sobre el cultivo (en un radio de acción de
unas 50.000 ha de viñedo que rodean a la zona
afectada) se vería potenciado a largo plazo por la
alteración del microclima de la Comarca por la
polución difusa que se generará por los peligrosos
gases emitidos a la atmósfera.

Una refinería de petróleo afecta negativamente al
desarrollo de una planta de vid y otros cultivos
similares y vierte al medio ambiente en distinta
medida numerosos productos químicos : Metano, Monóxido
de Carbono, Dióxido de Carbono, Óxido Nitroso,
Amoniaco, Polifluorocarbonatados, Hexafluoruro de
Azufre, Dióxido de Azufre e innumerables compuestos
más que afectan en menor medida.

Científicamente el efecto de estos compuestos en el
detrimento de la producción o la calidad de una
determinada variedad de vid en esta zona no se ha
demostrado por motivos evidentes de falta de
presupuesto en Investigación en este terreno.
Realmente es prácticamente imposible plantear un
diseño experimental en la Comarca de Tierra de Barros
para valorar lo anterior pues cuando menos habría que
esperar a que se construyese para ver los resultados.
Por ello cuando un alto dirigente dice que si alguien
le demuestra que es perjudicial técnicamente para el
desarrollo del cultivo la refinería no va para
adelante, evidentemente es porque ha pensado bien esa
afirmación y sabe que es imposible que nadie le de ese
informe. Aún así hasta un estudiante de primer curso
de químicas puede demostrar antes de construir la
refinería que sus emisiones van a mermar la producción
de las cepas y van a disminuir la calidad de la uva y
por tanto del vino.

La cuestión es si este perjuicio fisiológico a las
cepas afecta tan negativamente como para no implantar
una industria que generaría otro tipo de riqueza en la
Comarca. Las cepas de Tierra de Barros seguirán
produciendo casi lo mismo y la calidad del vino al
menos a corto plazo se verá más influida por las
fantásticas condiciones edafoclimáticas de Tierra de
Barros que por la emisión de los anteriores compuestos
a la atmósfera.
A medio-largo plazo cambia radicalmente la situación.
Los efectos de los anteriores residuos empiezan a
tener ya una importancia mayor en el desarrollo de
nuevas plantaciones con material vegetal foráneo
(empleado en la mayoría de los casos) que no podrán
adaptarse al entorno medioambiental que se haya
configurado en la zona.

Pasando del tema puramente fisiológico al económico el
problema no vendrá de la merma de la producción y de
la calidad de los vinos sino del deterioro de la
imagen en el exterior y de la pérdida de
competitividad frente a otras regiones vitícolas.
Cuando nos lamentamos en la región de que en otras
zonas como Rioja o Jerez vendan sus vinos (de una
calidad similar a la nuestra por cierto) a un precio
mucho más competitivo que los de Tierra de Barros
tendríamos que mirar que ellos llevan un trabajo de
marketing y promoción de 20 años por delante de
nosotros. Y en este sentido el poner una refinería en
el corazón de Tierra de Barros tira por tierra el
camino que se esta empezando a hacer de una forma
sólida en la Comarca.

Según informe de Asevex del 25 de abril de este año, a
medio-largo plazo la implantación de la refinería
ocasionará una pérdida total de 3.030 millones de
euros. Evidentemente esta cifra que está perfectamente
justificada en dicho informe se debería confrontar con
los beneficios que generará en la Comarca la
implantación de la Refinería.
Por ello lo importante es ver si nos interesa un
desarrollo rápido a toda costa o nos interesa fomentar
desde abajo un desarrollo con una base sólida de
futuro acorde con las miras de la Unión Europea y
respetando el medio ambiente. En mi opinión el que
deba decidir debería orientarse por todos los puntos
que se ven afectados en los efectos de implantar la
refinería : desarrollo regional, respeto
medioambiental, aprovechamiento eficiente del
potencial de tierra de barros a medio-largo plazo.

Una cosa es evidente independientemente de la opinión
de nadie. Extremadura como pocos sitios en el mundo
tiene la posibilidad de un crecimiento sólido basado
en el enfrentamiento de dos hechos claros : la
necesidad y posibilidad de desarrollo con un potencial
agroindustrial único y las mejores perspectivas
económicas y medioambientales de otro tipo de
industrias distintas de una refinería de petróleo como
pueden ser las energías renovables o el fomento de un
producto agroalimentario con técnicas de producción
respetuosas con el medio ambiente (ecológica,
integrada…) imposible de conseguir ya en otras zonas.

Torre de Espantaperros (s. XII)

La torre de Espantaperros, conocida también como de la Atalaya o del Alpéndiz, uno de los monumentos más emblemáticos de Badajoz, está situada en la parte oriental de la Alcazaba badajocense, y constituye la torre de vigilancia más fuerte de todo el recinto. La denominación de torre del Alpéndiz es del todo incorrecta, ya que el Alpéndiz está en otra zona de la Alcazaba.

Fue construida por los almohades en el siglo XII.

La torre de Espantaperros, uno de los monumentos almohades más notorios de la península Ibérica, es del tipo albarrana, es decir, se encontraba por delante de la muralla y unida a ella por un arco y un estrecho pasillo. Las torres albarranas son características de la arquitectura militar islámica en la península Ibérica, aunque por lo general son de bastante menor tamaño que ésta.

La torre de Espantaperros es de planta es octogonal y se conserva en toda su altura. La mayor parte de la torre es maciza, salvo sus dos plantas superiores que constituyen dos cámaras anulares abovedadas. Originalmente estaba rematada por una pequeña construcción cuadrada decorada con arcos entrecruzados, al que en la época cristiana se le superpuso el remate de estilo mudéjar que ahora puede verse. Este remate mudéjar tenía cómo fin alojar una campana que actualmente se conserva en el Museo Arqueológico Provincial de Badajoz y que fue desmontada a finales del siglo pasado. Precisamente el nombre de Espantaperros le fue dado, al parecer, por el sonido que producía la campana. También hay otras versiones que explican su nombre porque su sonido, invitando a las oraciones del día, hacía que se dispersaran los cristianos (comúnmente tildados como "perros").

Las torres poligonales no son infrecuentes en la arquitectura almohade andalusí. Baste citar cómo ejemplo la torre de Torrequebrada, también en el término municipal de Badajoz, o la torre del Oro en Sevilla, que, curiosamente, es posterior a la de Badajoz y está basada en ella. Su construcción formaba parte de reforzamientos de las fortificaciones que emprendieron los almohades en todo Al-Andalus, necesitado de defensa ante el empuje bélico y territorial de los reinos cristianos del norte. De hecho, la Alcazaba de Badajoz, tal y cómo hoy se nos presenta, es el resultado de éste programa constructivo.

Actualmente se encuentra abierta al público, siendo uno de los monumentos más visitados de Badajoz.

(Tomado básicamente de http://www.castillosnet.org/badajoz)

Puente de Palmas (ss. XV-XVI)

En otro tiempo contó con baluartes defensivos en los dos extremos. Su longitud es de 585 metros, contando en la acutalidad con treinta ojos. Los pasos laterales volados fueron añadidos en 1909. Por su solidez y fisonomía constituye una realización sobresaliente entre las de su especie, y uno de los monumentos más representativos del Badajoz antiguo.

El Puente de Palmas se encontraba fortificado en sus dos extremos. Por la orilla izquierda el elemento principal eran los torreones de la Puerta de Palmas y los diferentes lienzos de muralla que a los mismos se adosaban. Por el lado contrario las defensas quedaban constituidas por un sólido hornabeque de tenaza, esto es, un doble baluarte de piedra con casernas, galerías de tiro y otras dependencias en su interior, dotado de foso, plaza de armas y otros elementos complementarios. Una puerta con rastrillo y garitas ente la plaza de armas establecía la comunicación con el camino cubierto al fuerte de San Cristóbal. Sobre el muro de contraescarpa de uno de los fosos se construyó en 1709 la popular fuente de la Raña. Otras estructuras complementarias situadas sobre la calzada configurando un fortín, desaparecidas en el siglo XVIII, reforzaban las defensas del puente. La conexión entre los diferentes ámbitos de la zona se establecía mediante rampas practicables para la caballería. Con ocasión de las reformas de 1.880 fueron abiertos en la cabeza del puente dos nuevos arcos a fin de facilitar el paso de las aguas durante las crecidas del Guadiana.

(Tomado de http://www.arrakis.es/=cmacias/puertap.htm)